Kas Raspberry pi nas kit salvestab andmeid?
Pi plaat ise? Ei. Tehniliselt jah, sest seal on see microSD-kaart, kuid see on teie operatsioonisüsteem, mitte failide säilitamise koht. Andmed salvestavad kõik draivid, mille ühendate USB- või mõne sellise SATA-adapteriplaadi kaudu.
Kui keegi ostab Raspberry Pi-ga NAS-komplekti, saab ta Pi, võib-olla ümbrise, mõnikord on kaasas draivid, mõnikord mitte. Pi käitab tarkvara nagu OpenMediaVault ja räägib teie võrguga. Teie tegelikud failid asuvad välistel draividel.
Seadsin selle eelmisel aastal Argon EON-i korpusega (argon40.com müüb neid) ja see on sobinud hästi meediumifailide jaoks ja telefonidest fotode varundamiseks. Sellesse ümbrisesse mahub neli 3,5-tollist draivi ja sellel on sisseehitatud ventilaator. Kasutati kolme WD Red 4TB draivi, sest just see oli müügil, pärast RAID 5 seadistamist oli kasutatav umbes 8 TB.
Segane osa "komplektide" kohta
Kõik komplektid ei ole ühesugused, mistõttu on sellele vastamine tüütu. Mõned annavad teile ainult Pi ja ümbrise, draive ostate eraldi. Teised hõlmavad kõike. Argoon, mille ostsin, oli lihtsalt korpus ja toiteallikas, ilma draivideta ega Pi-d, kuigi seda turustatakse komplektina. Tuli eraldi osta Pi 4 8GB, mida oli kiibipuuduse tõttu tollal raske leida.
Enamik inimesi, kes seda küsimust küsivad, soovivad teada võimsust, näiteks seda, kui palju andmeid saate salvestada. See sõltub täielikult sellest, milliseid draive lisate. Võiks olla 2TB, võib olla 20TB. Pi 4-l on neli USB 3.0 porti, mis kõik jagavad ribalaiust (raspberrypi.com spetsifikatsioonide kohaselt siinses kokku 5 Gbps).
SATA-adapterid väldivad seda USB kitsaskohta, kuid lisavad kulusid ja keerukust. Argooni korpus kasutab kohandatud plaati, mis teisendab Pi GPIO SATA-ühendusteks, mis töötab mitme draivi jaoks paremini kui USB.
Kiirus on see, kus asjad hakkavad masendama ja keegi ei ütle teile seda ette -, et heal päeval saate võrgu kaudu 85 MB/s järjestikust kirjutist. Keegi testis seda saidil raspberrypi.org/forums Argoni korpusega ja see on see, mida nad said. Filmide voogesituse jaoks on see piisav. Sadade kontsertide ülekandmist ootate.
Pi 4 Ethernet on nüüd gigabitine (vanem Pi 3 jagas Etherneti USB-ga, mis oli katastroof), kuid te ei kasuta seda ikkagi ära, kuna protsessor takistab failide edastamist.
MicroSD-kaardid surevad ja keegi ei hoiata teid piisavalt
Teie operatsioonisüsteem töötab microSD-kaardil ja need asjad ebaõnnestuvad pidevalt kogu kirjutamise tõttu. Vaatasin läbi kaks Samsung EVO kaarti, enne kui lülitusin nende Endurance liinile, mis väidetavalt tegeleb rohkemate kirjutamistsükleid. Ootan endiselt, et see lõpuks sureb.
Mõned inimesed käitavad operatsioonisüsteemi USB SSD-lt, mis on nutikam, kuid ma pole viitsinud oma seadistust uuesti teha. Kui kaart sureb, taastan tõenäoliselt lihtsalt varukoopiast ja ostan teise 15-dollarise kaardi, selle asemel et kõike ümber seadistada.
Mida ma soovin, et keegi mulle enne selle ehitamist räägiks
Toiteallikas on palju olulisem, kui arvate. Ametlik Pi toiteadapter on 5 V / 3 A, mis tundub hea, kuni lisate draive, millest igaüks tõmbab käivitamisel 2 amprit. Sain pidevalt alapinge hoiatusi, kuni sain Argooni kaasasoleva 5A toiteploki.
RAID võtab ARM-protsessoreid igaveseks. Pariteedi taastamine pärast draivi lisamist võttis peaaegu 24 tundi. Pi 4 neljatuumaline BCM2711{5}}töötab sagedusel 1,5 GHz, mis kõlab hästi, kuid RAID-arvutused närivad protsessorit läbi. Selle ümberehitamise ajal langes mu edastuskiirus umbes 20 MB/s ja Plexi voogude puhverdamine jätkus.
Temperatuur on midagi, mida odavad komplektid ignoreerivad. Pi 4 keerab gaasi 80 kraadi juures ja soojust tekitavate ajamite abil on see nii lihtne. Ma kleepisin protsessori külge jahutusradiaatori ja Argon korpusel on ventilaator, mis tegelikult töötab, püsib praegu koormuse all umbes 55-60 kraadi.
Failisüsteemi valik on kummaliselt oluline. Kasutasin ext4, kuna see on tavaline Linux, kuid see tähendab, et minu võrgus olevad Windowsi masinad ei saa draive otse ühendada, kui ma need välja tõmban. Oleks pidanud kasutama exFAT-i või NTFS-i, kuid neil on Linuxi lubadega oma probleemid.
Kas see on odavam kui Synology ostmine?
Kulutasin kokku umbes 580 $ - $ 75 Pi 4 eest, 140 $ Argon korpuse eest, 240 $ kolme draivi eest, pluss microSD-kaart ja kaablid. 4-lahtriline Synology DS420+ maksab ilma draivideta umbes 350 dollarit. Lisage samad kolm WD Redi draivi ja saate 590 dollarit.
Nii et ei, Pi NAS-i ehitamine ei säästnud tegelikult raha. See lubas mul õppida, kuidas see kraam töötab, ja kõike kohandada. Pi-auk kogu võrgu-reklaamide blokeerimiseks samas seadmes. Seda ei saa teha lukustatud-Synologyga.
Kui keegi soovib lihtsalt töötavat salvestusruumi ega taha Linuxi käskudega segi ajada, ostke Synology. See on lihtsam ja usaldusväärsem. Nokitsemiseks ja õppimiseks looge Pi seadistus.
Juhuslikud probleemid, mida olen tabanud:
SMB-d, mis katkesid juhuslikult minu Macist, pidin kohandama mõnda konfiguratsioonifaili, mida ma ei mäleta
USB-draivid ei paigaldata mõnikord pärast taaskäivitamist, parandatakse toiteallikaga USB-jaoturi hankimisega, kuigi see ei pidanud olema vajalik
OpenMediaVault veebiliidese ajalõpp suurte failitoimingute tegemisel, pole ikka veel aru saanud
Edastuskiirused varieeruvad olenevalt sellest, mida liigutate. Suured videofailid lähevad kiiresti, näiteks 90 MB/s. Tuhanded väikesed failid aeglustavad roomamist, ülekoormuse tõttu võib-olla 15{5}}20 MB/s. NFS on väidetavalt kiirem kui SMB, kuid siis ei saa Windowsi masinad ilma kolmanda osapoole tarkvarata korralikult ühendust luua.
3-2-1 varundus, mida kõik mainivad, on siiski õige – ärge usaldage ühtegi seadet. Minu Pi NAS on üks eksemplar, lauaarvuti draivid on teine, Backblaze B2 on kolmas. Maja tulekahju ei hooli teie RAID-i konfiguratsioonist.
Asjad, mis mind üllatasid
Müra pole halb. 5400 Argooni korpuse pöörete arvuga ajamid on oodatust vaiksemad. Kuulen, kuidas nad otsivad, kas ruum on vaikne, kuid see pole tüütu. Palju vaiksem kui minu lauaarvuti fännid.
Energiatarve on väike, mis on kena -, mõõdetuna koormuse all kokku umbes 18 W, kui kõik kolm draivi on aktiivsed. Tühikäik on 8W-le lähemal, kui kettad on maha keeratud. See on Kill-A-vattmeetrilt, nii et umbes.
Töökindlus on siiani korras olnud. Ühel draivil tekkisid kuue kuu pärast mõned SMART-i vead ja ma vahetasin selle garantii alusel välja. RAID-i taastamine võttis aega igaviku, kuid andmed olid korras. Ei saa rääkida pikaajalisest-kestvusest, kuna olen seda ainult umbes 14 kuud kasutanud.
Selle asja säilitamiseks peate mõistma Linuxi põhitõdesid. Pakkide värskendamine, logide kontrollimine, kui midagi puruneb, konfiguratsioonifailide redigeerimine SSH kaudu. Õppimine pole võimatu, kuid kindlasti ajainvesteering. Synology veebiliides teeb suurema osa sellest automaatselt.
Kas ma ehitaksin veel ühe? Koduprojekti jaoks, kus ma õpin asju, jah. Tõsise tööfailide või asendamatute andmete varunduslahendusena ei. Komponendid on liiga laiatarbe-kvaliteediga ja kui midagi imelikku juhtub, puudub tugi. Minu kasutusjuhtumi jaoks sobib see hästi, kuid ei usaldaks seda millegi kriitilise tähtsusega.